Numerele anterioare

2, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 38, 39, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 67, 68, 69, 70, 71,

Lunile anterioare




Unrest and unease...

Cătălin BARBU

The country report, which, the Romanian political class presumed, would give us the passport for the European Union entry, and after which politicians would be free to do as they pleased, like conscripts after the discharge, shed light on some interesting trends in the main Romanian parties. The Commission verdict put them on hold, but, as Eminescu put it, "eyes closed to the outside will open wide within..."



The most evident problem is in PSD, where we have three clearly defined groups. One of them was negotiating with PD on a possible government formula. Another one considered cooperation with the Greater Romania Party. Finally, there's Ion Iliescu's group, dreaming of an "authentic" left-wing pole.

The funny thing with this balance of forces is that Mircea Geoană is caught off guard again, which reinforces the "thickhead" labelling. After having got to the PSD helm on the Cluj group's strong support, Mircea Geoană sought to strengthen his position and completely gave up all intentions to reform and redress the party. On the contrary, he forged an alliance with party "barons" and entered the sphere of influence of "master of ceremonies" Viorel Hrebenciuc, the mastermind behind the negotiations with Greater Romania Party. What was the point in publicising this cooperation, since PSD was working just fine with Greater Romania without signing any protocol? I think what we see here is a strategic positioning of party wings. With rumours on the PD - PSD contacts growing more frequent, the PSD barons' group meant to prove its own strength and to show that there are "alternatives."

Ion Iliescu's group got pretty much left out and no longer seems to be paid heed to. It's hard to tell how much influence "Granny" actually has in the party today, apart from his group of failures (Văcăroiu, Răzvan Theodorescu, Iorgovan, Dan Iosif or Rodica Stănoiu), not to mention Petre Roman, who ended up as a "political analyst" in OTV. Iliescu is most likely biding his time, to then join the winning side. I assume he has a crumb of reason left, to tell him that an attempt to make it "on his own" would be suicide.




In the Liberal party, Stolojan's unexpected resurgence, about one year after the failed coup attempt on a "utopian" political agenda targeting the merger of Liberals and Democrats, is closer to political comedy than to political action. A proof that this is the case is that, at least so far, two of the key merger advocates, Mona Muscă and Valeriu Stoica, have kept a low profile and chose not to take sides. The only Liberal to come into the spotlight with Stolojan is the latter's former assistant, Raluca Turcan. Even young Liberal Boureanu would not be associated to such a move, which is relevant for the "extensive support" it enjoys, whereas Stolojan's proposal for premier - Gheorghe Flutur (who owes almost everything to him) - also took a mature and reserved stand.

Unfortunately for the Tăriceanu group however, a party cannot build up an electorate by temporarily embracing ideas proposed by the civil society and appreciated by right-wing voters, as long as these ideas are not underpinned by a coherent medium and long-term political project. This will not allow PNL to be more than the presidential whipping boy.

Leaving circumstances aside, some of Theodor Stolojan's criticism is grounded and unless problems are solved, the party will fail in mediocrity. PNL has an undeniable opportunity to capitalise on the right-wing electorate, but if Tăriceanu continues to consent to cases such as Norica Nicolai's "niece" or Ludovic Orban's outbursts, to have a George Copos or Codruț Șereș in the Cabinet for the sake of short-term political benefits, he will waste this significant opportunity and exit history through the backdoor, as Adrian Năstase did.

Already Tăriceanu has been attacked by Crin Antonescu, in a move that took everyone by surprise. Crin Antonescu is presumed to be "Patriciu's man," which means Tăriceanu lost the latter's support and is virtually on his own. If this is the case, Tăriceanu's exit from the Liberal and therefore the Government lead is only a matter of time.




Polls indicate that the image transfer works on one side alone: from Traian Băsescu to the Democratic Party, which takes over all the features assigned to the President. Unfortunately however, in terms of confidence rates the only one to stay close to the President is Theodor Stolojan. No Democratic leader makes it to the top rank.

The Băsescu-Stolojan tandem may be a winner for the Democrats and the President, provided that the latter gives up attempts to "break" PNL, which are sure to fail just as they did last summer. After having restructured and patched up a wobbling Liberal party, Stolojan can do the same for the Democratic Party, which is gasping for earnest and credible characters in top structures. Moreover, the President would have a loyal and disciplined partner, but one who unlike Emil Boc for instance (who has the same attributes) also enjoys outstanding public confidence rates.


Another party seriously threatened to vanish from the political arena is UDMR. The Magyars had managed for quite a while to preserve their image as a modern and elegant political group. But Monica Macovei unmasked them, leaving them in a rather awkward position. In fact the isolationist policy UDMR has followed so far is now proving its flaws. I was reading a story in Cotidianul recently (a first in the Romanian media) on the major employment difficulties Magyar graduates have because they don't speak Romanian. This is the outcome of the Magyar enclavisation (it's not an accident that the two "Magyarised" counties Harghita and Covasna are among the under-developed Romanian counties) and the disastrous effects of education in the mother-tongue exclusively. The really sad thing in the story was that even with Magyar companies operating in Romania, knowledge of Romanian is a key employment prerequisite, which few Magyars meet. Unfortunately however, no Romanian party has a project - at least at a theoretical level - for the Magyar minority (and for minorities in general).




Publicat în : English  de la numărul 38


Nu există nici un comentariu. Fii primul care comentează acest articol!

Număr curent

Coperta ultimului număr al revistei

Semnal editorial

Emil Constantinescu - Pacatul originar, sacrificiul fondator

Revolutia din decembrie ’89: Pacatul originar, sacrificiul fondator este prima carte dintr-o serie de sapte volume dedicate ultimelor doua decenii din istoria României. „Nu am pretentia ca sunt detinatorul unui adevar politic, juridic sau istoric incontestabil, si sunt gata sa discut si sa accept orice documente, fapte sau marturii care pot lumina mai bine sau chiar altfel realitatea. Educatia mea stiintifica si religioasa m-a ajutat sa cercetez faptele în mod obiectiv, eliberat de ura sau intoleranta. Recunosc însa o anume încrâncenare în ceea ce am scris venita din durerea unui om care a trait în miezul evenimentelor si se simte lovit de acceptarea cinica a crimelor, abuzurilor, coruptiei si minciunii, sau de indiferenta la fel de cinica cu care sunt înca privite de catre o mare parte a societatii românesti.... Am scris aceste carti de pe pozitia victimelor mintite sau speriate, care nu-si cunosc sau nu-si pot apara drepturile. Le-am scris de pe pozitia milioanelor de români cinstiti care cred în adevar, în dreptate si în demnitate.” Emil Constantinescu (text preluat din Introducerea cartii).

Mircea Malita - Mintea cea socotitoare

de academician Mircea Malita, Editura Academiei Române, 2009
În volumul de eseuri „Mintea cea socotitoare“, aparut la Editura Academiei Române, acad. Mircea Malita formuleaza în crescendo o serie de întrebari grave ale timpului nostru: Daca omul este rational, de ce se fac atâtea greseli în economie
sau în politica?; Daca rationalitatea nu e de ajuns, care ar fi rolul întelepciunii?; Din viitorul imprevizibil putem smulge portiuni, daca nu certe, cel putin probabile?; Ce si cum învatam pregatindu-ne pentru viitorul nostru?; Este în stare omenirea sa îsi vindece crizele?; Ne asteapta oare un dezastru final? s.a. De-a lungul anilor, acad. Mircea Malita a staruit asupra acestor teme în lucrari recunoscute, însa acum o face raportându-se la dinamica realitatii imediate, inspirat de cuvintele lui Dimitrie Cantemir: „socoteala mintii mele, lumina dinlauntrul capului“. Eseurile sunt structurate pe patru parti - „Mintea senina“, „Metaforele mintii“, Mintea învolburata“ si „Privind înainte“. Finalul este de un optimism lucid care tine seama de potentialul de rationalitate si imaginatie al mintii umane si, fireste, de generatiile tinere care îl pot valoriza benefic.

Virginia Mircea - Poezii (vol.1 - Mișeii, vol.2 - Vise, îngeri, amintiri), Editura Cadran Politic Virginia Mircea - Poezii (vol.1 - Mișeii, vol.2 - Vise, îngeri, amintiri), Editura Cadran Politic

Această carte de poezie este seismograful de mare sensi­bilitate care înregistrează cele două întâlniri ale sufletului, deo­potrivă cu URÂTUL care ne schilodește ca ființă, ca neam, dar și cu FRUMU­SEȚEA sufletească nepoluată ce stă ca o fântână cu apă curată pe un câmp plin cu peturi și gunoaie nede­gra­da­bile. Ce poate fi mai dureros decât să surprinzi această fibră distrusă de aluviunile istorice încărcate de lașități, inerții, apatii, compromisuri devenite congenitale ale ro­mâ­nului? Vibrația ver­su­rilor, directețea lor, simplitatea dusă până în marginea cotidianului para­do­xal n-au efect distructiv asupra tonu­sului moral al cititorului, ci produc „neli­niștea cea bună”, cum ar spune Sfin­ții Părinți. Citești în revolta și durerea poetei un mănunchi admirabil de calități: o demnitate neînfrântă, o fizio­logie a verticalității și, mai ales, o inimă creștină, „o inimă din ceruri”, cum ar spune poetul latin. Căci, în aceast㠄inimă din ceruri”, există lacrimi deopotrivă pentru românul umi­lit, distrus până și-n visele lui, dar și pentru copilul din Gaza, cu sufletul și trupul chircite sub șenilele tancurilor unui război ce tinde să devină mai lung decât viața lui, ale unui „război-viață”, lacrimi pentru copilul evreu ce nu a putut fi salvat de la deportarea bestială, lacrimi pentru Tibetul sfâșiat. Și toate acestea fără impostura unui ecumenism sentimental, ci izvorâte din acel suspin curat românesc ce face esența lacrimii creștine. (Dan Puric)

ISLAMUL SI SOARTA LUMII - Fundamentalismul islamic ca ideologie politica

ISLAMUL SI SOARTA LUMII - Fundamentalismul islamic ca ideologie politica de Virginia Mircea "Islamul si soarta lumii - Fundamendamentalismul ca ideologie politca invita la o reflectie mai adanca asupra porceselor lumii contemporane. Judecata critica si independenta a autoarei a produs o lucrare de o veritabila investigatie stiintifica, exact la momentul in care tema tratata deseori fara solutii si perspective ocupa scena din fata a politicii si problemelor mondiale. Cititorii o pot aseza cu satisfactie in bliblioteca lor de referinta. Vor fi mult ajutati in intelegerea evenimentelor care ne sesizeaza in prezent si intr-un viitor in care tema nu se va desprinde de mersul lumii contemporane." (academician Mircea Malita)


Institutul de Proiecte pentru Inovatie si Dezvoltare The National Centre for Sustainable Development