Numerele anterioare

2, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 38, 39, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 67, 68, 69, 70, 71,
 

Lunile anterioare


 

Autor


 

Alegerile locale, scrutin cu final imprevizibil

Ada MESEŞAN

Miza alegerilor din 6 iunie este cea mai mare dintre toate scrutinurilelocale din ultimii 14 ani datorită situației politice actuale. Existența unui partid-stat, Partidul Social Democrat, partid de guvernământ, care nu-și poate reprima tentația de a încălca zilnic legea, și slăbiciunea instituțiilor statului, incapabile să sancționeze orice fel de violare a legislației atunci când vine dinspre PSD, pot pune, odată în plus, sub semnul întrebării, îndeplinirea criteriilor politice de aderare la Uniunea Europeană. În ciuda dominației social-democraților lui Adrian Năstase, pare evident că există, totuși, o alternativă democratică la actuala putere: Alianța pentru Dreptate și Adevăr PNL-PD (abreviată DA). Deși, în trei ani de guvernare, PSD a ajuns să dețină 80% din primarii aleși prin înscrierea lor cu forța în partidul de guvernământ, liderii pesediști nu uită că, la alegerile locale din anul 2000, au obținut doar aproximativ 28%.



Al treilea competitor politic, Partidul România Mare (PRM), partid considerat de mulți anacronic pentru mileniul trei deși, după alegerile parlamentare din 2000, a reprezentat marea surpriză fiind plasat pe locul doi după PSD se află, în prezent, într-o scădere continuă în intenția de vot. Restul partidelor se zbat sub pragul electoral, cele 5 procente necesare pentru participarea la crearea consiliilor locale, municipale și județene sau pentru intrarea în Parlament, reprezentând obiective greu de atins, cu excepția formațiunii etniei maghiare, Uniunea Democrată a Maghiarilor din România (UDMR) și a Partidului Umanist Român (PUR).

După trei ani de domnie în stil fanariot, caracterizați prin dezvoltarea unei corupții generalizate care a sărăcit milioane de români și a împiedicat crearea unei societăți normale, democratice la care sperau toți cetățenii, conducătorii partidului de guvernământ au realizat că alegerile nu sunt câștigate înainte de a fi avut loc.

Timp de trei ani, cu ajutorul nemijlocit al televiziunilor, atât a celei de stat, cât și a celor particulare, (controlate dur politic prin șantajul economic practicat de Guvern) și cu ajutorul marii majorități a analiștilor politici, al sociologilor și al instituțiilor de sondare a opiniei publice, liderii PSD, în frunte cu șeful partidului, premierul Adrian Năstase, au indus celor 20 de milioane de locuitori ai României ideea că partidul de guvernământ este imbatabil și veșnic și, că, degeaba ar încerca o altă forță politică să-l detroneze. Reușita ar fi fost aproape sigură dacă liderii PSD, de laBucurești și până la ultimul baron local, nu ar fi trăit într-o Românie paralelă, creată de ei pentru ei, departe de lumea reală în care restul locuitorilor supraviețuiesc. Aroganța liderilor PSD și plăcerea de a crede că toată omenirea se înclină cu smerenie când trec coloanele lor oficiale cu sirene și girofar nu s-au clătinat nici măcar la criticile jurnaliștilor din presa scrisă, aproape singurul domeniu pe care partidul de guvernământ nu a reușit să-l domine. Presei scrise i s-a adăugat și vocea extrem de critică a oficialilor Uniunii Europene, mai ales a euro-parlamentarilor care au cerut, cu trei luni în urmă, suspendarea negocierilor de aderare cu România, din cauza ineficienței conștiente a Guvernului PSD de a îndeplini solicitările europene.

Integrarea europeană a intrat în concediu fără plată

Sondajele de opinie din ultima lună au prezentat date care sugerează că este posibilă o schimbare a formulei politice actuale. Ceea ce părea de neimaginat cu un an în urmă se arată, înprezent, a fi posibil. Între PSD și Alianța DA, intențiile de vot diferă cu maximum 8-10%. La nivel regional, situația fluctuează: conform studiilor sociologice, Transilvania și Banatul, cele mai bogate și mai educate regiuni ale României intenționează să voteze cu reprezentanții Alianței DA. Moldova și Oltenia, zone înapoiate economic, vechi fiefuri ale baronilor partidului de guvernământ, par să-și rezerve votul pentru PSD, populația majoritar săracă din aceste regiuni având preponderent mentalitate de asistați social. Dominația PSD este, însă, spartă și în cele două regiuni: Iașiul, capitala Moldovei, nu a avut niciodată un primar ales din actualul partid majoritar. În prezent, pentru primăria Iași se luptă, cu șanse relativ egale, candidatul PSD și candidatul PD. Primăria orașului Piatra-Neamț pare că va fi preluată, de la PSD, de candidatul liberal Gheorghe Ștefan, persoană notorie (patron de club de fotbal). La fel, pentru capitala Olteniei, Craiova, principalii candidați sunt cei ai PSD și PD.

București, capitala României, reprezintă nu numai țara- în miniatură, ci reflectă cel mai bine capacitățile celor două tabere politice de top: PSD și Alianța DA. Primarul general al Capitalei, Traian Băsescu, președinte PD și co-președinte al Alianței DA, pare de neînvins. Până acum o lună, liderii PSD își luaseră gândul de a mai încerca să mai cucerească orașul, părând resemnați în fața refuzului alegătorilor din Capitală de a-i vota vreodată. Relansarea bătăliei pentru cucerirea fotoliului de primar general al Bucureștiului prin aruncarea în cursa electorală de către PSD a charismaticului ministru de externe, Mircea Geoană, a fost gândită de președintele României, Ion Iliescu. Fondator al actualului partid de guvernământ, Iliescu s-a implicat extrem de puternic, contrar Constituției României, în campania electorală în favoarea "fiului" său, PSD (șeful statului nu are copii). Știind că, din decembrie 2004, după finalizarea mandatului prezidențial, se va reîntoarce în fruntea PSD, Iliescu nu a suportat gândul că "fiul" său riscă să obțină rezultate modeste la locale, mai ales în București. Mai mult, un eșec electoral al PSD în Capitală ar afecta serios șansele partidului de a mai câștiga atât alegerile prezidențiale din noiembrie 2004 (candidat fiind actualul premier, Adrian Năstase, care nu îndrăznește încă să-și anunțe intenția tocmai din cauză că este conștient de fragilitatea scorurilor electorale), cât și alegerile parlamentare. În plus, PSD este măcinat de luptele violente pentru putere dintre bogații partidului, miniștri și parlamentari cu greutate, cu atât mai mult cu cât, aflați la final de mandat, aceștia încearcă să dea "ultimele tunuri". Disensiunile dintre ei au afectat organizația PSD-București condusă de puternicul ministru al Economiei, Dan Ioan Popescu, vicepreședinte al partidului, a cărui preocupare guvernamentală prioritată trebuia să fie cea privind privatizarea Petrom. Societatea a fost însă parazitată de mai mulți baroni locali ai partidului, susținuți de alt vicepreședinte PSD cu greutate. Deranjați în afaceri de nevoia de a se retrage din contractele dubioase cu Petrom, membrii PSD ai așa-zisului "grup din Moldova" au început să-l saboteze politic, indirect, pe șeful organizației din București, dezvăluind afacerile de corupție ale primarului PSD al sectorului 5, Marian Vanghelie, cu riscul de a afecta astfel și rezultatele electorale ale partidului. Ministrul Economiei este un apropiat al lui Ion Iliescu, la fel ca și ministrul de Externe, Mircea Geoană. A fost momentul în care Iliescu a intervenit. I-a chemat în ziua de 1 mai, dis-de-dimineață, pe cei doi la Palatul Cotroceni și le-a comunicat decizia sa: candidatul inițial al partidului, Bogdan Niculescu Duvăz iese pe tușă, Geoană va candida la primăria Capitalei. Asta, pentru a mai salva ceva procente pentru PSD la primăriile de sector și la Consiliul General al Municipiului București (CGMB) dar și pentru a-i da o șansă liderului organizației bucureștene, ministrul Popescu, de a nu suferi o înfrângere politică serioasă care i-ar afecta cariera în partid și visul său de a deveni viitorul premier în cazul în care PSD ar câștiga alegerile parlamentare din noiembrie 2004. Astfel, ministrul de Externe Mircea Geoană a fost pus de PSD și Ion Iliescu să se ocupe de integrarea partidului în București în loc să continue să se preocupe de integrarea României în UE. Intrarea lui Geoană în cursa electorală pentru primăria Capitalei doar cu scopul de a bloca un succes total al Alianței DA în București denotă spaima liderilor PSD că pot pierde alegerile. Mircea Geoană are toate șansele să intre în turul doi al alegerilor cu Traian Băsescu, candidatul Alianței DA, dar reușita sa este pusă la îndoială. A debutat cu stângul, prin încălcarea flagrantă a legii învățământului și a legii alegerilor locale care interzic desfășurarea campaniilor în școli. Insistența strategilor PSD de a-l plimba pe Geoană doar prin fața elevilor, evitând populația orașului, denotă o altă îngrijorare: frica de a nu fi ignorați sau criticați de alegători. Dacă nici măcar pe Mircea Geoană, persoană plăcută, cu imagine pozitivă, nu s-au îndurat strategii PSD să-l scoată între oameni, atunci este de explicat de ce toate mega-lansările candidaților partidului la alegerile locale unde premierul Adrian Năstase se comporta ca un animator TV, s-au consumat numai în săli închise, în fața televiziunilor, departe de alegători, săli unde elevii erau aduși pe post de aplaudaci.

Aceeași formulă de avarie a aplicat-o conducerea partidului și în cazul primăriei Clujului unde a fost retras în ultima clipă candidatul inițial, prefectul, și a fost introdus în cursă ministrul de Interne, Ioan Rus. Doar cu scopul de a nu lăsa Clujul cucerit de favoritul orășenilor, candidatul DA, Emil Boc. Pentru Guvern și pentru PSD nu mai contează că ministrul Rus trebuia să încheie în această perioadă cel mai dificil capitol de negociere cu UE. Românii mai pot aștepta până va binevoi PSD să se ocupe de intrarea în Europa, important este ca partidul să câștige alegerile. De ochii lumii, cei doi miniștri-candidați, Geoană și Rus au anunțat că și-au luat concediu fără plată de la Guvern pe perioada alegerilor, odată cu ei intrând în concediu fără plată și integrarea României în UE.

Zecile de strategi electorali, americani, europeni sau români, plătiți cu bani grei de liderii PSD pentru a-i face să nu piardă alegerile în fața unei Alianțe PNL-PD care a angajat doar o singură firmă de specialitate, și aceea autohtonă, nu au reușit să impună nici măcar campania-blitz pe care o planificaseră pentru Geoană, în București. Masivitatea și componența eterogenă a staff-ului electoral al PSD a făcut ca strategii Alianței DA, mult mai puțini dar și mai dinamici să "fure" afișul-surpriză. Astfel, înainte ca Geoană să apară pe panourile uriașe comandate de PSD prin Capitală, mesajul a fost preluat de ... Băsescu, partidul de guvernământ pierzând la această "afacere" gândită prost, peste un milion de dolari! Vorba românului: "Degeaba ai cu ce, dacă nu ai cu cine".

 

Coaliție națională anti-PSD

 

Surpriza politică a acestui an electoral o reprezintă PUR, partid minuscul a cărui singură calitate, până acum, a constituit-o deținerea celui mai puternic trust media din România, compus dintr-o televiziune națională, Antena 1, un cotidian central, "Jurnalul Național" și un post de radio. PUR a intrat în Parlament în urma alegerilor din anul 2000 pe listele actualului partid de guvernământ, dar pe care l-a abandonat când președintele umanist, Dan Voiculescu, nemulțumit că nu a primit ceea ce convenise cu liderii PSD, a decis să riște o competiție pe cont propriu. Fulger, l-a angajat pe celebrul strateg american Dick Morris care a demarat o campanie electorală inedită, menită a face cunoscut PUR: a lansat în cursa electorală din București șapte femei, actrițe, vedete TV, oameni de afaceri. Scopul a fost îndeplinit. Dick Morris își merită milioanele de dolari. PUR a devenit vizibil și datorită elementului-surpriză, femei celebre în cursă electorală, și grație forței mediatice deținută de partid. PUR nu și-a propus să cucerească vreo primărie, deși se pare că are șanse, scopul lui Voiculescu fiind acela de a depăși pragul electoral de 5 procente care să-i permită să acceadă în consiliile locale și în Parlament.

UDMR, după 14 ani de existență și un scor electoral constant de aproximativ 7%, se zbate acum să atingă pragul necesar de 5%. Colaborarea și sprijinul politic oferite cu dărnicie de liderii Uniunii conducerii PSD pentru avantaje de multe ori personale au creat disensiuni serioase în UDMR, o parte a membrilor formațiunii creându-și un partid paralel. Mai mult, electoratul maghiar nu mai ascultă orbește de liderii UDMR. De exemplu, în municipiul Cluj, acesta nu este interesat să-l voteze pe candidatul PSD, așa cum a comandat conducerea UDMR, ci și-a declarat susținerea pentru candidatul Alianței DA.

Dacă PSD a angajat, printre alți strategi electorali, firma americană de advertising Greenberg-Carville-Schrumm cu al ei Tall Zilberstein, PRM a încheiat un contract la fel de costisitor cu firma israeliană Arad Communication condusă de strategul Eyal Arad. Paradoxal, deși este consiliat de un specialist în strategii electorale, pentru PRM, sondajele, chiar așa controversate cum sunt, prezintă date negative. Partidul lui C.V.Tudor se află pe un trend descendent continuu, prezența în cursa electorală din București a omului de fotbal Dumitru Dragomir încercând, ca în cazul PSD, să mai ridice puțin scorul partidului în Capitală. În schimb, PRM a reușit ca, în provincie, să se debaraseze de imaginea de partid extremist conferită de președintele partidului, C.V.Tudor, și să încheie alianțe de colaborare cu celelalte partide democratice, mai ales cu reprezentanții Alianței DA, împotriva PSD. De fapt, aceasta este marea caracteristică a alegerilor locale din acest an: coalizarea neașteptată a tuturor partidelor împotriva PSD, colaborarea in extremis a clasei politice pentru respingerea totalitarismului practicat de partidul de guvernământ probează faptul că democrația din România se află în pericol.

Publicat în : Politica interna  de la numărul 15

Comentarii

Nu există nici un comentariu. Fii primul care comentează acest articol!

Număr curent

Coperta ultimului număr al revistei

Semnal editorial

Emil Constantinescu - Pacatul originar, sacrificiul fondator

Revolutia din decembrie ’89: Pacatul originar, sacrificiul fondator este prima carte dintr-o serie de sapte volume dedicate ultimelor doua decenii din istoria României. „Nu am pretentia ca sunt detinatorul unui adevar politic, juridic sau istoric incontestabil, si sunt gata sa discut si sa accept orice documente, fapte sau marturii care pot lumina mai bine sau chiar altfel realitatea. Educatia mea stiintifica si religioasa m-a ajutat sa cercetez faptele în mod obiectiv, eliberat de ura sau intoleranta. Recunosc însa o anume încrâncenare în ceea ce am scris venita din durerea unui om care a trait în miezul evenimentelor si se simte lovit de acceptarea cinica a crimelor, abuzurilor, coruptiei si minciunii, sau de indiferenta la fel de cinica cu care sunt înca privite de catre o mare parte a societatii românesti.... Am scris aceste carti de pe pozitia victimelor mintite sau speriate, care nu-si cunosc sau nu-si pot apara drepturile. Le-am scris de pe pozitia milioanelor de români cinstiti care cred în adevar, în dreptate si în demnitate.” Emil Constantinescu (text preluat din Introducerea cartii).

Mircea Malita - Mintea cea socotitoare

MINTEA CEA SOCOTITOARE
de academician Mircea Malita, Editura Academiei Române, 2009
În volumul de eseuri „Mintea cea socotitoare“, aparut la Editura Academiei Române, acad. Mircea Malita formuleaza în crescendo o serie de întrebari grave ale timpului nostru: Daca omul este rational, de ce se fac atâtea greseli în economie
sau în politica?; Daca rationalitatea nu e de ajuns, care ar fi rolul întelepciunii?; Din viitorul imprevizibil putem smulge portiuni, daca nu certe, cel putin probabile?; Ce si cum învatam pregatindu-ne pentru viitorul nostru?; Este în stare omenirea sa îsi vindece crizele?; Ne asteapta oare un dezastru final? s.a. De-a lungul anilor, acad. Mircea Malita a staruit asupra acestor teme în lucrari recunoscute, însa acum o face raportându-se la dinamica realitatii imediate, inspirat de cuvintele lui Dimitrie Cantemir: „socoteala mintii mele, lumina dinlauntrul capului“. Eseurile sunt structurate pe patru parti - „Mintea senina“, „Metaforele mintii“, Mintea învolburata“ si „Privind înainte“. Finalul este de un optimism lucid care tine seama de potentialul de rationalitate si imaginatie al mintii umane si, fireste, de generatiile tinere care îl pot valoriza benefic.

Virginia Mircea - Poezii (vol.1 - Mișeii, vol.2 - Vise, îngeri, amintiri), Editura Cadran Politic Virginia Mircea - Poezii (vol.1 - Mișeii, vol.2 - Vise, îngeri, amintiri), Editura Cadran Politic

Această carte de poezie este seismograful de mare sensi­bilitate care înregistrează cele două întâlniri ale sufletului, deo­potrivă cu URÂTUL care ne schilodește ca ființă, ca neam, dar și cu FRUMU­SEȚEA sufletească nepoluată ce stă ca o fântână cu apă curată pe un câmp plin cu peturi și gunoaie nede­gra­da­bile. Ce poate fi mai dureros decât să surprinzi această fibră distrusă de aluviunile istorice încărcate de lașități, inerții, apatii, compromisuri devenite congenitale ale ro­mâ­nului? Vibrația ver­su­rilor, directețea lor, simplitatea dusă până în marginea cotidianului para­do­xal n-au efect distructiv asupra tonu­sului moral al cititorului, ci produc „neli­niștea cea bună”, cum ar spune Sfin­ții Părinți. Citești în revolta și durerea poetei un mănunchi admirabil de calități: o demnitate neînfrântă, o fizio­logie a verticalității și, mai ales, o inimă creștină, „o inimă din ceruri”, cum ar spune poetul latin. Căci, în aceast㠄inimă din ceruri”, există lacrimi deopotrivă pentru românul umi­lit, distrus până și-n visele lui, dar și pentru copilul din Gaza, cu sufletul și trupul chircite sub șenilele tancurilor unui război ce tinde să devină mai lung decât viața lui, ale unui „război-viață”, lacrimi pentru copilul evreu ce nu a putut fi salvat de la deportarea bestială, lacrimi pentru Tibetul sfâșiat. Și toate acestea fără impostura unui ecumenism sentimental, ci izvorâte din acel suspin curat românesc ce face esența lacrimii creștine. (Dan Puric)

ISLAMUL SI SOARTA LUMII - Fundamentalismul islamic ca ideologie politica

ISLAMUL SI SOARTA LUMII - Fundamentalismul islamic ca ideologie politica de Virginia Mircea "Islamul si soarta lumii - Fundamendamentalismul ca ideologie politca invita la o reflectie mai adanca asupra porceselor lumii contemporane. Judecata critica si independenta a autoarei a produs o lucrare de o veritabila investigatie stiintifica, exact la momentul in care tema tratata deseori fara solutii si perspective ocupa scena din fata a politicii si problemelor mondiale. Cititorii o pot aseza cu satisfactie in bliblioteca lor de referinta. Vor fi mult ajutati in intelegerea evenimentelor care ne sesizeaza in prezent si intr-un viitor in care tema nu se va desprinde de mersul lumii contemporane." (academician Mircea Malita)

Parteneri

Institutul de Proiecte pentru Inovatie si Dezvoltare The National Centre for Sustainable Development

Login: